EASAC: „Erdgas  kann nicht länger als Übergangsoption in Betracht gezogen werden!”

Erdgas ist nicht sauberer als andere fossile Brennstoffe und seine Verwendung anstelle von Kohle oder Öl birgt das Risiko, dass sich die Auswirkungen von Treibhausgasen kaum oder gar nicht verringern lassen. Das und mehr dazu ergibt  der neue EASAC-Bericht „Future of Gas“ der uns , Umwelt- und Energie-Report am gestrigen Mittwoch, 24. Mai, zugestellt wurde.

Bei wikipedia heißt zu EASAC: „Der European Academies Science Advisory Council (EASAC) ist ein seit 2001 bestehender Zusammenschluss nationaler  Wissenschaftsakademien von Mitgliedsstaaten der Europäischen Union sowie von  Norwegen   und der Schweiz . EASAC erarbeitet Stellung-nahmen,

Berichte und populärwissenschaftliche Schriften zu aktuellen gesellschaftsrelevanten Themen in den Bereichen Energie, Umwelt und Biowissenschaften und richtet diese an die Institutionen der EU.^“

Der neue Bericht unterstreicht das extrem hohe globale Erwärmungspotenzial weitgehend nicht erfasster Methanlecks entlang der gesamten Erdgaslieferkette. Um den Klimawandel einzudämmen, ist es von entscheidender Bedeutung, vollständig auf fossile Brennstoffe zu verzichten, neue Erdgaskessel zu verbieten und die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energiequellen massiv zu steigern.

Um russisches Pipelinegas zu ersetzen, haben die europäischen Mitgliedstaaten auf flüssiges Erdgas (LNG) von außerhalb Europas zurückgegriffen. „Wir verstehen, dass dies ein notwendiger Kompromiss als Notfallmaßnahme ist, um sicherzustellen, dass das Licht angeht, die Menschen warm bleiben und die Industrie am Laufen bleibt. Aber, da wir die unmittelbare Abhängigkeit von Russland hinter uns lassen, müssen wir vollständig aus Gas aussteigen und erneuerbare Energien ausbauen“, fordert  William Gillett, Direktor des Energieprogramms der EASAC. „Wir können uns aus drastischen Veränderungen nicht herausstreiten. Das Klima macht keine Kompromisse.“

Methanemissionen haben in der Atmosphäre eine Lebensdauer von nur etwa zehn Jahren, was zehnmal kürzer ist als die von Kohlendioxid, heißt es im Bericht weiter. Allerdings ist sein 20-jähriges

Treibhauspotenzial mehr als 80-mal so hoch wie das von Kohlendioxid, was bedeutet, dass es weitaus zerstörerischer ist. „Bisher haben wir die Auswirkungen von Treibhausgasemissionen in einem Zeitraum von bis zu 100 Jahren bewertet. Und an diesen Berechnungen ist nichts auszusetzen. Allerdings schreitet der Klimawandel so schnell voran, dass wir uns nun auf die Auswirkungen innerhalb der nächsten zehn Jahre konzentrieren müssen. Deshalb gibt es keine Alternative zum sofortigen Ersatz von Erdgas durch erneuerbare Energien“, folgert Neven Duić, Vorsitzender des Energielenkungsgremiums der EASAC. Mit 65 Millionen in der EU installierten Heizkesseln zur Beheizung von Gebäuden ist das Heizen der mit Abstand größte Erdgasverbrauch. Acht Mitgliedstaaten haben bereits Maßnahmen ergriffen, um die Installation neuer Gaskessel zu verbieten oder einen hohen Anteil erneuerbarer Energien in Gebäuden zu fordern. „Solche Aktionen sollten in ganz Europa gefördert werden“, empfiehlt Duić.

Der EASAC-Bericht empfiehlt Wärmepumpen und Fernwärme als einsatzbereite und klimafreundliche Alternativen zu Gaskesseln. Es unterstreicht, dass Wärme im Gegensatz zu Strom ein sehr lokaler Markt ist. Gebäudestrukturen und -vorschriften, lokales Klima, Bedarfsdichten und die Verfügbarkeit erneuerbarer oder Abwärmequellen beeinflussen, welche Wahl für jeden Bezirk oder jedes Gebäude die beste sein sollte. Daher müssen Städte den Übergang in die Stadtplanung integrieren und mit den Eigentümern und Nutzern von Heizsystemen zusammenarbeiten.

Darüber hinaus ist es von entscheidender Bedeutung, dass dieser Prozess soziale Ungerechtigkeiten angeht. William Gillett: „Nicht jeder hat das Geld oder genügend Bankkredite, um eine neue Heizungsanlage zu kaufen. Der Erfolg Europas bei der Reduzierung seiner Treibhausgasemissionen erfordert Weitsicht, soziale Sensibilität und Unterstützungsmechanismen, die auf die am stärksten gefährdeten Gruppen und Haushalte ausgerichtet sind.“ Gasverteilungs- und -versorgungsunternehmen plädieren häufig dafür, Erdgas schrittweise durch Wasserstoff zu ersetzen, um den Betrieb ihrer Anlagen über Jahre hinweg aufrechtzuerhalten. Doch aus wissenschaftlicher Sicht verspricht dieser Ansatz kaum, Häuser sauberer zu heizen. „Die Beimischung von 10 % Wasserstoff zu Erdgas führt lediglich zu einer CO2-Reduktion von 1 %. Das ist keine gute Nutzung eines wertvollen Energieträgers, der in Sektoren benötigt wird, in denen es schwierig ist, CO2 zu reduzieren.“

„Wir gehen davon aus, dass die Nachfrage nach Wasserstoff und wasserstoffbasierten Kraftstoffen in einigen Branchen und im Schwerlastverkehr schnell wachsen wird“, erklärt Anne Neumann, Vorsitzende der EASAC-Arbeitsgruppe. Erdgas galt lange Zeit als ideale Brücke von der Kohle auf dem Weg zu Netto-CO2-Null-Emissionen bis 2050. In einigen Ländern ist Erdgas zum Hauptbrennstoff für die Stromerzeugung geworden. Der EASAC-Bericht „Future of Gas“ macht deutlich, dass dies eine Sackgasse ist. „Erdgas sollte nicht länger als Übergangsoption in Betracht gezogen werden. Jede auf Verbrennung basierende Stromerzeugung und -heizung treibt im wahrsten Sinne des Wortes die globale Erwärmung voran und muss durch erneuerbare Energien wie Wind, Sonne oder Wasserkraft ersetzt werden“, fordert Duić.

Der Bericht wägt auch die Möglichkeiten der Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS) und der Kernenergie ab. „Das kommende Jahrzehnt ist entscheidend für die Eindämmung des Klimawandels, aber die Kernfusion steckt noch in den Kinderschuhen und weder CCS noch neue Kernkraftwerke auf Basis aktueller oder kleiner modularer Reaktortechnologie können schnell genug gebaut werden.“ Darüber hinaus besteht in vielen Regionen die Gefahr, dass Kernkraftwerke anfällig für Auswirkungen des Klimawandels wie Kühlwasserknappheit werden“, schließt Gillett.