CCS und CCU dürfen nicht zu einem verlängerten Einsatz von fossilen Brennstoffen führen…
„Der Einsatz von Carbon Capture and Storage (CCS) oder Utilization (CCU) ist dort sinnvoll, wo im industriellen Prozess nach Ausnutzung aller anderen Optionen keine andere Möglichkeit zur Emissionsreduktion mehr besteht oder wo der Einsatz zu Negativemissionen führt, zum Beispiel in der
Grundstoffindustrie“, kommentierte BEE-Präsidentin Simone Peter am vergangenen Montag, 26. Februar, anlässlich der von Bundesminister Robert Habeck bekannt gegebenen Eckpunkte der neuen Carbon Management-Strategie (CMS) und des Referentenentwurfs für die Novelle des Kohlendioxidspeicherungsgesetzes.
Und sie mahnt : „Es ist daher richtig, dass die Bundesregierung mit der Carbon Management Strategie den Fokus auf schwer oder nicht vermeidbare Emissionen legt.“ Simone Peter stellt ganz kategorisch fest: „CCS und CCU dürfen nicht zu einem verlängerten Einsatz von fossilen Brennstoffen im Energiesektor führen !!!“ Und sie begründet auch ihre Forderung : „Da die Abscheidung von CO2 fossile Brennstoffe nicht klimaneutral macht, den Ausbau der Erneuerbaren konterkariert sowie die Energiewende verteuert und verlängert. Das gilt insbesondere für den sog. ‚blauen‘ Wasserstoff, der aus Erdgas und unter Abscheidung von CO2 gewonnen wird. Dieser ist nicht klimaneutral, denn 25 Prozent seiner Gesamtemissionen entstehen, bevor das Erdgas die Wasserstoffanlage überhaupt erreicht. Hier muss der Fokus auf dem Hochlauf von heimischem grünem Wasserstoff liegen, was die Systemdienlichkeit und Flexibilität des Energiesystem verbessern kann.“
Doch: „CCS und CCU können zudem im Kontext der Bioenergie eine wichtige Rolle für die Kompensation der unvermeidbaren Restemissionen spielen: Durch die Abscheidung von CO2 im aktuellen Bestand der Holzheiz(kraft)werke, Biogas- und Bioethanolanlagen könnten 13 Millionen Tonnen CO2 jährlich aus der Atmosphäre entfernt werden, perspektivisch sogar 30 Millionen Tonnen.“