“Vorrang für den Schutz der Trinkwasserressourcen vor CCS und CCU !“

Der Verband kommunaler Unternehmen (VKU) hat  uns, Umwelt- und Energie-Report, am vergangenen Freitag, 22. März, die Nachricht zukommen lassen, dass der VKU am Abend zuvor zum Referentenentwurf zur Änderung des Kohlendioxid-Speicherungsgesetzes sowie zum Entwurf der Eckpunkte für eine Carbon Management-Strategie Stellung genommen hat.

Da heißt es nun : Aus VKU-Sicht sind die unterirdische Speicherung (CCS) und die Wiedernutzung von Kohlenstoff (CCU beide zusammen CCS/CCU) wichtige Bausteine, um das globale Klima stabilisieren zu können. Während CCS und CCU bei Gaskraftwerken wirtschaftlich äußerst fraglich sind, werden diese

Klimaschutztechnologien insbesondere für die hiesige kommunale Abfallwirtschaft, aber auch bei der Verbrennung von Klärschlamm oder Biomasse sowie Biogas zukünftig eine Rolle spielen müssen. Allerdings, lautet die Forderung des Verbandes: Diese Prozesse dürfen dann unter keinen Umständen den Schutz der Trinkwasserressourcen beeinträchtigen.

Und VKU-Hauptgeschäftsführer Ingbert Liebing  wagt sich sogar so weit raus zu erklären: „Um in Deutschland Klimaneutralität zu erreichen, führt an CCS und CCU kein Weg vorbei. Das gilt insbesondere auch für die kommunale Abfallwirtschaft. Bei der thermischen Abfallverwertung sind Restemissionen von Kohlendioxid unvermeidbar, weshalb die CO2-Abscheidung bei der thermischen Abfallbehandlung eine besondere Bedeutung hat. Wenn bei der Verbrennung von Siedlungsabfällen das Kohlendioxid künftig vollständig aufgefangen wird, wird die thermische Abfallbehandlung übrigens sogar zu einer klimapositiven Technologie, die im Saldo der Atmosphäre Kohlendioxid entzieht und so die Aufheizung der Atmosphäre bremst. Aus diesem Grund ist es wichtig, dass Klarheit über die Förderung der Abscheidung nicht-vermeidbarer Emissionen besteht: Auch kommunale Unternehmen müssen von der Förderung profitieren können.

Während CCS und CCU in der Abfallwirtschaft eine Rolle spielen werden, ist deren großflächige Nutzung in fossil betriebenen Gaskraftwerken kaum zu erwarten. Der Grund dafür ist die absehbar geringe Wirtschaftlichkeit aufgrund hoher Investitionen, geringer Volllaststunden oder beschränkter Nutzungsdauer aufgrund des Umstiegs auf nicht-fossile Brennstoffe spätestens bis 2045. Zudem soll es ja  keine Förderung geben.

Gut ist, dass die dauerhafte CO₂-Speicherung im geologischen Untergrund auf dem Gebiet des deutschen Festlands (onshore) nicht vorgesehen ist. Damit werden etwaige Nutzungskonkurrenzen zur Wasserversorgung vermieden, zumal die Sicherheit der öffentlichen Trinkwasserversorgung und der dafür notwendige Grundwasser- und Ressourcenschutz ohnehin elementar für das Land sind. Deshalb: Vorrang für den Schutz der Trinkwasserressourcen vor CCS und CCU.“

Lesen aber auch unsere Berichte dazu:

CCS und CCU dürfen nicht zu einem verlängerten Einsatz von fossilen Brennstoffen führen…

und auch: Umweltbündnis: CCS ist das Gegenteil von Klimaschutz

und weiter: “Aufbau eines CCS-Systems wäre der GAU für Energiewende und Klimaschutz

aber auch: Nur mit CCS kann Deutschland seine Klimaziele erreichen